当使用TweenMax的时候，TweenMax有个静态属性_overwriteMode的初始化会启动OverwriteManager把所有新建的Tween的overwrite模式都设置为2，这与引入TimelineLite的效果是一样的，所以可以解决覆盖冲突的问题。
设置overwrite=0就是取消检测操作同一个对象的Tween之间的冲突，这样可以让后创建的Tween不覆盖已有的Tween，但此时如果后创建的Tween操作的属性和先创建的Tween操作的属性有冲突时，后创建的Tween对这个属性的操作是不起作用的。文章里面说过后创建的Tween会先被渲染，而起作用的是最后渲染的Tween。
因为看到你好像是需要创建有先后顺序的的Tween，所以想到用TimelineLite。我觉得引入TweenMax只能解决你说的冲突问题，但是并不能解决先后问题，当然你可以使用delay属性来创建时序。如果你实在不想用TimelineLite，而只用delay的话，那么用TweenLite也可以设置delay，此时可以用OverwriteManager.init将overwrite设为0或者2，都可以解决冲突。
再补充一点：TweenMax在初始化的时候会自动注册很多plugin，并且TweenMax的renderTime方法要比TweenLite复杂，这个方法会被反复调用所以会比较影响效率。相对而言TimelineLite的渲染就快速一些，而且不会注册plugin，又方便时序管理。我想并不是代码看起来多就浪费，敏捷开发的一个观点就是清晰易看懂的代码会让你的效率更高！

我想alpha动作之所以消失是因为后创建的x、y的tween的overwrite=1，所以覆盖了alpha的tween。看来你需要先完成alpha后再开始位置或大小的tween，像这样带有“顺序”的tween可以装入一个TimelineLite中以便于控制，并且引入TimelineLite会自动把所有新创建的tween的overwrite模式都设置为2，这样就可以避免以外的覆盖。可以这样做：
var tl:TimelineLite = new TimelineLite();
var alphaTween:TweenLite = TweenLite.from(sp,5,{alpha:0});
var posTween:TweenLite = TweenLite.to(sp,5,{x:100,y:100});
tl.append(alphaTween);
tl.append(posTween);